“科学与艺术是一枚硬币的两面。” — 李政道

首图

璞奇里的练习能力还在持续打磨，AI 生成也还有不少可改进之处——这些我都记在心里。但最近我最想先补上的，反而不是「再加一个功能」，而是：怎么让它先美起来、顺眼起来、愿意点开。

这几乎是在撞「理科男审美」的墙。璞奇希望老少皆宜、覆盖全年龄段，可儿童、学生、上班族、退休长辈的偏好往往并不相同，众口难调。若走「苹果路线」——以单一标准定义什么是美——对当下的团队与资源来说并不现实。那剩下一条路，或许更诚实：把「长什么样」的一部分定义权，交还给用户；再借助 AI，把个性化从口号变成可落地的配置。

于是有了这一版方向：内置主题 + AI 自定义。短期目标很具体：先让界面有可感知的风格差异，为后续个性化传播与口碑埋一点伏笔——别人一眼能看出「这是你的璞奇」，而不只是「又一个学习 App」。

两条路：谁说了算

做产品界面，常见有两种「美」的来源。

一种是强风格、强统一：团队用一套高标准贯穿所有场景，用户适应产品。好处是品牌感强、认知成本低；代价是众口难调时，容易变成「我觉得好看」。

另一种是可配置、可生长：在一致的体验骨架之上，把视觉层做成可替换的皮肤。用户未必在乎像素级细节，但会在意「像不像我」——尤其是学习这种长期陪伴的场景，顺眼会直接影响打开频率与停留时长。

我们现阶段选择后者：先铺一套够用的内置主题，再开放 AI 自定义——你可以偏可爱、偏暗黑、偏电影感，用自然语言描述，让模型去生成一版可预览、可迭代、可保存的主题方案。

技术实现：Schema 在后，渲染在前

工程上采用预定义 Schema + 后端存储的方式：主题以结构化配置落库，各端实现自己的渲染层。这样做的好处是：同一套配置可以跨 Web、移动端复用，减少「换客户端就换一套皮肤逻辑」的碎片化。

坦白说，预定义 Schema 也有边界：它很难覆盖所有组件在任意位置上的组合方式，离「完全自由的界面搭建」还有距离。但在当前阶段，够用、可迭代比一次到位更重要——先把「能选、能换、能分享」跑通，再逐步放宽约束。

上线效果：先在内置主题里逛一圈

下列能力已在 Web 端发布，可直接体验：https://www.zendong.com.cn/app/

内置主题

1）默认通用——干净、克制，适合不想分心在皮肤上的用户。

默认通用

2）卡通风格——更轻、更活泼，偏亲子与低龄向的观感。

卡通风格

3）学霸闪充——偏高对比与「充电感」，适合希望有点节奏刺激的学习场景。

学霸闪充

4）暖心热身——柔和、偏暖色，适合长时间停留与轻量练习。

暖心热身

AI 自定义：用一句话换一套气质

在「AI 自定义」里，你可以用自然语言描述想要的气质。例如输入「皮克斯《玩具总动员》那样的视觉风格」，生成后可预览；若细节不满意，边聊边改，把语气、对比度、插画感调到更贴近你想象的样子。

AI 自定义示例：玩具总动员风格

再试一个更本土的意象——「《大闹天宫》那种传统美术与动势感」，也能得到一套截然不同的界面氛围（仍可能在细节上需要多轮微调，这是现阶段生成式方案的常态）。

AI 自定义示例：大闹天宫意象

保存主题后，即可在流炼练习中应用；分享出去的练习页，也会带上你选定的视觉风格——让「练什么」和「长什么样」在用户侧第一次对齐。

保存后在流炼与分享页中生效

璞奇启示

璞奇希望通过 AI 为学习内容提效：把材料变成可练的题目，用多种练习形态帮助用户把知识练进反应里。主题与个性化看似是「皮肤」，实则与学习动机强相关。

第一，动机不只有「有用」，还有「愿意来」。 当用户能选择更符合自己审美的界面时，打开 App 的心理成本会降低——尤其对需要长期坚持的学习目标，顺眼是留存链条里不该被忽略的一环。

第二，把「描述」变成「可练的配置」。 AI 自定义主题，本质上也是一种自然语言驱动的个性化：用户用一句话表达偏好，系统产出可保存、可迭代的方案。这与流炼里「把模糊学习目标拆成可执行练习」是同一类能力——把意图结构化，再交给练习闭环去验证。

下一步，我们会在「分享」上继续加码：让分享页本身更有趣、更有传播欲——毕竟好内容值得被看见，而好看只是第一步。

信息说明